Досега имавме огромна среќа. Човечките суштества измислиле нуклеарно оружје пред 77 години, но не го користеле за да се борат меѓу себе уште од Нагасаки. Создадовме ракети со долг дострел, како што нè потсети Владимир Путин повторно минатата недела кога ги претстави своите интерконтинентални балистички ракети Сатана II сарматски, но избегнавме да ги користиме за уништување на градовите на нашите ривали.
Си играме со генетски инженеринг, вселенски патувања, вештачка интелигенција, па дури и ја зголемуваме вирулентноста на некои патогени, но сè уште не сме користеле намерно ниту една од овие технологии за масовно војување, коментира Алистер Хит за Телеграф.
Зошто толку песимизам?
Со добри времиња доаѓа и ароганцијата и самозадоволството, а шансите за уште еден голем глобален конфликт – и во најлош случај, нова светска војна – се многу поголеми отколку што сфаќаме. И тие продолжуваат да растат. Никој не ја знае точната веројатност, но дури и 10 проценти шанса за глобална катастрофа во овој век би била застрашувачка и треба да го оправда итниот фокус на секоја западна земја да го избегне Армагедон со силно одвраќање, нови сојузи, големи инвестиции во одбранбено оружје и итен дипломатски ангажман.
Зошто толку песимизам? Делумно, тоа е игра со бројки.
Ширењето на напредните технологии, вклучително и идиотската грешка како што е ширењето на нуклеарното оружје, имплицира дека повеќе земји имаат потенцијал да направат огромна штета, а геополитиката станува посложена со крајот на американската хегемонија, зголемувајќи ги шансите за фатални недоразбирања или локални конфликти во Африка, Латинска Америка или Азија излегуваат од контрола. Зошто администрацијата на Бајден не може да види дека дозволувањето на Иран да стане нуклеарна сила речиси ќе гарантира барем регионална војна?
Студената војна беше едноставен конфликт, а сепак го преживеавме со чиста среќа. Семејството Кенеди не го спаси светот за време на кубанската ракетна криза. Вистинскиот херој беше Василиј Аркипов, вториот командант на руска подморница, кој во октомври 1962 година ги пркоси наредбите на својот капетан, збунет од недостатокот на контакт со Москва, да лансира нуклеарно торпедо врз Америка. Во 1983 година, Станислав Петров, друг руски офицер, го игнорираше системот за рано предупредување што укажуваше дека Соединетите Држави штотуку започнале нуклеарен напад врз СССР.
Имаше и други такви блиски неуспеси, како на пример кога Русите го измешаа Able Archer, вежбата на НАТО, со вистински напад, како што е прикажано во телевизиската серија Deutschland 83. Во денешниот многу покомплексен свет и со параноични диктатури како Северна Кореја кои се сега способни да нанесат масакр, ќе им биде уште полесно на земјите да залутаат во тотална војна.
Фактот дека Русија ѝ оди толку лошо на украинското бојно поле е добра вест, но не треба да нè затишува во лажно чувство на сигурност. Со исклучок на Германија, Западот покажа добри резултати, поддржувајќи ја Украина на силен, но внимателен начин, но другите нации како Индија, Пакистан и Кина ги отфрлија тие напори.
Многу нови сили би сакале да ја задржат можноста за инвазија на некој од нивните соседи – Тајван е очигледно во фокусот – и повеќе не се подготвени да му попуштат на Западот. Консензусот по 1945 година исчезна, како и повеќето институции кои им дозволија на ривалските држави полу-менаџирање на нивните спорови, а не само на дотраените ОН. Империјализмот се врати, како и цивилизираната држава. Индија и Пакистан се вооружени до заби и на многу начини се во конфликт.
Светот станува се повеќе и не помалку опасен
Има многу други лидери кои сакаат да станат Путин, а тие се подобро опремени да сеат смрт и уништување. Биотероризмот е се поголема загриженост. Зошто сè уште се толерираат студиите за генетска модификација? Голем сајбер напад или напад на трансатлантските кабли може да биде толку катастрофален за економијата базирана на Интернет што може да се смета за објава на војна.
За време на Студената војна, САД веруваа дека успешно ја одвратиле советската употреба на нуклеарно оружје благодарение на нивната доктрина за заемно сигурно уништување, но историчарите кои ги прочитале декласифицираните московски документи сфаќаат дека ова е заблуда. СССР планираше тактички да користи нуклеарно оружје во рана фаза на каков било конфликт со НАТО.
Има ли такво размислување денес во Москва или во некоја друга нуклеарна сила? Како би одговориле на „случајното“ конвенционално бомбардирање на цел во Полска? Или тактичката употреба на нуклеарно оружје од страна на Русија во Украина?
Нашиот псевдорационален Запад продолжува погрешно да разбира како деспотските водачи пресметуваат што е во нивен најдобар интерес, зошто коцкањето со високи влогови може да има смисла за нив и како другите погрешно ги читаат западните дејства. Ние сме премногу под влијание на теоријата на игри на ниско ниво и ја отфрламе можноста за нова светска војна како „незамислива“.
Класичен пример, како што раскажува Кит Пејн во својата книга „Заблуди за одвраќање во Студената војна и нова насока“, беше кога Дин Ачесон му рече на Рузвелт во август 1941 година, четири месеци пред Перл Харбор, дека „ниту еден рационален Јапонец не може да очекува напад врз него. ни резултира со сè освен катастрофа за неговата земја“.
Ачесон беше во право дека ова ќе заврши ужасно за Токио, но направи фатална грешка со тоа што не сфати дека јапонскиот естаблишмент се убедил себеси дека е всушност „осуден“ ако не нападне. Јапонците мислеа дека немаат избор – Путин, шеф на зла, гангстерска држава во распаѓање, можеби има слични ставови.
Човечките суштества сè уште не научиле да се разбираат едни со други
И покрај сета наша модерна комуникација, човечките суштества сè уште не научиле да се разбираат едни со други. Сè уште не можеме да влеземе во умот на нашите непријатели за вистински да ги разбереме нивните размислувања, нивните стравови (колку и да се погрешни), нивните претпоставки и нивните вредности (колку и да се одвратни). Ние сме премногу апстрактни, недоволно фокусирани на личноста и премногу морално арогантни, претпоставувајќи дека Русија или Кина совршено ја разбираат нашата политика, нашите согледувања, нашите вредности и нашите реакционерни функции.
Ние не го разбираме расудувањето или импулсите што се надвор од нашата рамка, нашиот етички систем. Затоа, сè уште не успеваме да предвидиме како ќе се однесуваат забранетите земји. Не ги разбираме нивните перцепирани компромиси. Проблемот, како што тврди Пејн, е што ја мешаме рационалноста со разумноста или со она што го сметаме за разумно.
Се соочуваме со фундаменталното исклучување: науката и технологијата продолжуваат да се подобруваат, правејќи ја војната поопасна, деструктивна и поедноставна, но западната влада атрофира, заедно со нашите политички институции, нашето разбирање на историјата, нашата дипломатија и нашата способност да размислуваме јасно за ризикот. Ако Британија, Америка и другите драматично не ги подобрат своите политики, изгледите за светски мир изгледаат сè помрачни, заклучи Алистер Хит.